Uso do registro de ensaios clínicos em revisões sistemáticas e meta-análises de oncologia cirúrgica minimamente invasiva

Abstrato

O viés de publicação pode surgir em revisões sistemáticas quando dados não publicados são omitidos e levam a decisões clínicas imprecisas e a resultados clínicos adversos. Ao realizar pesquisas nos registros de ensaios clínicos (CTRs), os pesquisadores podem criar revisões sistemáticas mais precisas e reduzir o risco de viés de publicação. Os objetivos deste estudo são: avaliar o uso da CTR em revisões sistemáticas e metanálises na literatura de oncologia cirúrgica minimamente invasiva (MISO); realizar uma pesquisa no ClinicalTrials.gov por um subconjunto de revisões para determinar se existem estudos elegíveis que poderiam ter sido usados. Este é um estudo transversal de 197 revisões sistemáticas e metanálises obtidas no PubMed. Dos 137 estudos incluídos, 18 (13,1%) relataram pesquisar uma CTR. Nossa pesquisa ClinicalTrials.gov revelou que, das 25 revisões sistemáticas selecionadas aleatoriamente que não realizaram uma pesquisa no registro do estudo, 16 (64,0%) teriam identificado fontes de dados adicionais. As revisões sistemáticas e as metanálises do MISO não usam regularmente CTRs em sua coleta de dados, apesar dos estudos elegíveis estarem disponíveis gratuitamente.