shadow

Trump escolhe Amy Coney Barrett para o tribunal

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

25 de setembro de 2020 – Amy Coney Barrett, 48, juíza federal do Tribunal de Apelações dos EUA para o 7º Circuito em Chicago desde 2017, é a escolha do presidente Donald Trump para a Suprema Corte, de acordo comNew York Times. Se aprovada, ela substituiria a juíza Ruth Bader Ginsburg, que morreu em 18 de setembro.

Espera-se que Trump faça o anúncio formal no sábado.

Há muito considerado o favorito para o cargo, Barrett é um conservador republicano e católico romano praticante. Ela e o marido, Jesse, têm sete filhos e moram em South Bend, IN. Ela viaja para Chicago.

Nascida na Louisiana, ela se formou em literatura inglesa pela Rhodes College e se formou em direito pela Notre Dame. Ela foi secretária de Laurence Silberman no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia e, em seguida, para o falecido juiz da Suprema Corte, Antonin Scalia.

Ela trabalhava em consultório particular em Washington, DC, e era bolsista na Escola de Direito da Universidade George Washington. Por 15 anos, ela fez parte do corpo docente da Notre Dame Law School.

Com a morte de Ginsburg, a Suprema Corte conta atualmente com 6 juízes homens e 2 mulheres. Cinco foram indicados por presidentes republicanos, considerados a ala conservadora, e três por presidentes democratas, considerados como a ala liberal.

Os juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Stephen Breyer foram nomeados pelos presidentes democratas, enquanto o presidente do tribunal John Roberts, os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh foram nomeados pelos presidentes republicanos.

Barrett mudaria o atual saldo de 5-3 de conservadores para liberais para 6-3.

Próximos argumentos da Suprema Corte

Um caso que poderia determinar o futuro do Affordable Care Act está entre vários casos relacionados à saúde e direitos iguais em pauta quando o mandato da Suprema Corte começa em 5 de outubro:

  • Califórnia v. Texas, 10 de novembro. Este caso envolve o Affordable Care Act, mais conhecido como ObamaCare, assinado pelo presidente Barack Obama em 2010. Em 2018, 20 estados entraram com um processo no Tribunal Distrital dos EUA no Texas, contestando a exigência de indivíduos que tenham cobertura de saúde estabelecida pela ACA. Alegou que a lei era inconstitucional. Um juiz do tribunal distrital considerou a lei inválida. Um grupo de estados pediu uma revisão ao Supremo Tribunal, argumentando que não havia o direito legal de contestar a lei e que a lei não era inconstitucional.
  • Fulton vs. Cidade da Filadélfia, 4 de novembro. Este caso data de 2018, quando o Departamento de Serviços Humanos da cidade da Filadélfia investigou dois de seus agentes de assistência social por possíveis violações das leis antidiscriminação da cidade. Uma das agências envolvidas, os Serviços Sociais Católicos, não certificava casais do mesmo sexo como pais adotivos, então a cidade parou de encaminhar filhos adotivos para as agências. A agência entrou com uma ação, citando violações de seus direitos sob a Primeira Emenda e a Lei de Proteção à Liberdade Religiosa do estado. O tribunal de circuito negou o pedido.

Take de Barrett

Com muita discussão sobre como Barrett pode votar em casos polêmicos, aqui estão informações sobre suas decisões anteriores e suas entrevistas sobre os tópicos.

Aborto. Em uma entrevista em 2016, Barrett falou sobre o potencial de mudanças para Roe v. Wade. Embora ela não ache que o direito ao aborto vá mudar, ela acha que algumas das restrições podem. Por exemplo, ela diz que a questão pode ser quanta liberdade a Suprema Corte está disposta a dar aos estados na regulamentação do aborto.

Leia Também  Esfregando as mãos? Sabonetes, hidratantes e dicas para ajudar a manter a pele saudável - Harvard Health Blog

Casamento. Barrett assinou uma carta a um grupo de bispos católicos em 2015. Nela, as mulheres juraram fidelidade às doutrinas da Igreja Católica, incluindo a crença de que o casamento e a família são ” fundados no compromisso indissolúvel de um homem e uma mulher ”.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Interpretando a constituição. Barrett é visto como um originalista. Os originalistas interpretam a Constituição e baseiam suas decisões naquilo que acreditam serem as intenções originais dos autores da Constituição.

Sua fé e seus deveres. Na audiência para a nomeação de Barrett para o 7º Circuito, a senadora Dianne Feinstein expressou preocupação de que seu catolicismo devoto pudesse influenciar suas decisões, dizendo: “O dogma vive alto dentro de você.” Barrett enfatizou que sua fé não influenciaria suas decisões.

WebMD Health News

Fontes

FONTES:

Ballotpedia.org: “Amy Coney Barrett,” “California v. Texas,” “Fulton v. City of Philadelphia, Pennsylvania.”

Carta aos padres sinodais das mulheres católicas, 1º de outubro de 2015.

Suprema Corte dos Estados Unidos: “Período de outubro de 2020.”

Suprema Corte dos Estados Unidos: “Justices”.

NPR: “Quem é Amy Coney Barrett, vencedora da nomeação para a Suprema Corte?”

New York Times: “Trump seleciona Amy Coney Barrett para preencher a cadeira de Ginsburg na Suprema Corte.”


© 2020 WebMD, LLC. Todos os direitos reservados.



[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *