shadow

Revisitando o cálculo ético: quais obrigações têm precedência?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Há cinco anos, coloquei uma questão que continua a ter relevância hoje. Esta noite, o presidente Joe Biden está assinando ordens executivas devolvendo os Estados Unidos aos acordos climáticos de Paris e tomando outras medidas para reverter as ações tomadas por seu antecessor, que foram baseadas em um cálculo “America First”. No entanto, enquanto o novo presidente considera como seguir uma agenda ambiental e climática abrangente, ele, o vice-presidente Harris e toda a sua equipe ainda precisarão lidar com esta equação:

Se determinados estados forem solicitados a assumir responsabilidades “para o bem de todos” – dispensando o uso de uma fonte de energia que pode dar aos cidadãos desse estado um estilo de vida de classe média; e aceitar limites em suas escolhas de política externa a fim de preservar um equilíbrio regional – então, que reclamação em troca esse estado tem que fazer para ser compensado por outros que se beneficiam? E como os eleitores de outros estados podem ser persuadidos a aceitar fazer essas contribuições?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Quem é devido? E quem deve fazer sacrifícios? Essas são questões éticas e também políticas.

Na campanha de 2016, tínhamos duas estruturas éticas muito diferentes em jogo:

A abordagem trumpiana / neo-vestfaliana tende a buscar impactos imediatos e efeitos de classificação em termos de custos e despesas. O Obama / “longo jogo” está em busca de benefícios sistêmicos de longo prazo que podem não ser imediatamente aparentes.

O governo Biden / Harris precisará lutar contra o “paradoxo da democracia“:

que força os líderes “a equilibrar dois conjuntos de requisitos concorrentes e, em alguns casos, contraditórios: obrigações de manter e melhorar o bem-estar da atual geração de cidadãos nacionais, versus obrigações para com as gerações futuras e para a humanidade como um todo.

Finalmente, este ponto é tão verdadeiro em janeiro de 2021 quanto o era em julho de 2016: “A discussão da ética nos assuntos internacionais, portanto, não pode ser divorciada da política e do processo de tomada de decisão de segurança nacional”. Como a nova administração se organizará e como criará mecanismos para resolver disputas entre reivindicações e perspectivas concorrentes serão, por sua vez, guiados por suas escolhas éticas.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Leia Também  Exortando o Irã a "fazer o grande negócio", Trump vincula negociações nucleares à eleição

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *