shadow

Reconsiderando o papel da China na pandemia

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



Reconsiderando o papel da China na pandemia 2

De acordo com o Secretário de Estado dos Estados Unidos, Mike Pompeo, “hoje estamos todos usando máscaras e vendo o número de corpos da pandemia aumentar porque o PCCh [Chinese Communist Party] falhou em suas promessas ao mundo. ” Este foi o exemplo recente mais proeminente da administração Trump culpando a China, particularmente o Partido Comunista Chinês, pela pandemia COVID-19 que surgiu em Wuhan, província de Hubei no final de 2019. A China, por sua vez, acusou os Estados Unidos de má gestão e incapacidade de levar a sério a pandemia.

O partido-estado chinês tratou mal alguns aspectos do surto inicial. Mas, com base no que sabemos agora sobre a transmissão precoce e assintomática do COVID-19 e as respostas ineficazes de muitos países, não está claro que uma maior transparência nas primeiras semanas teria impedido sua disseminação no exterior. Dada essa incerteza e que COVID-19 é a crise econômica e de saúde global mais devastadora desde a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos e a China devem encerrar o jogo da culpa pela pandemia, colaborar para conquistá-la e estabelecer as bases para um tratamento mais eficaz surtos futuros.

Marco Zero

No início de 27 de dezembro, os médicos em Wuhan relataram vários casos de uma pneumonia incomum, aparentemente associada a um mercado úmido de venda de animais selvagens. As autoridades sanitárias de Wuhan investigaram rapidamente e, em meio a vazamentos na mídia social, anunciaram publicamente detalhes sobre o surto em 31 de dezembro, fechando o mercado suspeito em 1º de janeiro. As autoridades sanitárias nacionais assumiram o controle da investigação e os cientistas chineses rapidamente identificaram um novo coronavírus, preliminarmente confirmado como a causa da pneumonia atípica, sequenciou completamente seu genoma em tempo recorde, desenvolveu kits de teste e publicou várias sequências por meio de bancos de dados acessíveis globalmente em 11 de janeiro, permitindo que as unidades de saúde em todo o mundo detectassem casos e controlassem a disseminação.

Mas as autoridades chinesas administraram mal a comunicação pública de risco sobre o surto. Eles não notificaram imediatamente a Organização Mundial da Saúde (OMS) conforme exigido de seus Estados membros, embora a OMS tenha obtido informações em 31 de dezembro de outras fontes. As autoridades chinesas rejeitaram os pedidos de amostras e ofertas para ajudar nas investigações epidemiológicas da OMS e do governo dos EUA. Inicialmente focado em uma teoria de doenças transmitidas por animais, eles minimizaram – embora nunca tenham negado – a possibilidade de transmissão altamente infecciosa entre humanos. Em atualizações durante as primeiras semanas críticas do surto, os funcionários de Wuhan aconselharam os residentes a se protegerem contra doenças infecciosas sazonais usando máscaras, evitando espaços fechados ou lotados e indo ao médico se sentir febre ou sintomas respiratórios, mas não destacou o risco potencial elevado do surto .

Leia Também  CEOs da BSE e da NSE lideram pelo exemplo para manter os negócios funcionando

Além disso, as autoridades de saúde chinesas proibiram a divulgação não autorizada por médicos e pesquisadores, não relataram novos casos por quase duas semanas enquanto Wuhan realizava reuniões políticas locais e censuraram indivíduos – incluindo o “denunciante” postumamente exonerado Dr. Li Wenliang, que morreu do vírus – para compartilhar informações sobre seu surgimento e disseminação. Especialistas em saúde continuaram a caracterizar publicamente o risco de transmissão sustentada de pessoa para pessoa como baixo, mesmo depois que um caso relacionado a Wuhan na Tailândia levou as autoridades nacionais de saúde a convocar uma teleconferência para 14 de janeiro com autoridades provinciais que reconheceram internamente o potencial humano do vírus. transmissão para humanos. As autoridades ativaram, mas não divulgaram, uma emergência de saúde pública de alto nível em 15 de janeiro, apesar do fortalecimento simultâneo das medidas de contenção em Wuhan e do lançamento de um esforço nacional de detecção de casos. Em 20 de janeiro, quando os líderes da China anunciaram uma ofensiva nacional para conter a doença e confirmaram publicamente sua disseminação por meio da transmissão de pessoa para pessoa, os hospitais de Wuhan ficaram sobrecarregados e o primeiro caso nos Estados Unidos foi confirmado.

Pequim insiste que a China agiu com transparência e responsabilidade em sua luta contra a COVID-19. Depois de reconhecer a epidemia, as autoridades instituíram briefings diários do COVID-19; atualizado periodicamente os EUA, a OMS e outras contrapartes no exterior; exigiu a divulgação oportuna de informações no mercado interno; e colaborou em contribuições científicas com outros países. O líder chinês Xi Jinping, no entanto, reconheceu “elos fracos” e pediu a melhoria do sistema de emergência de saúde pública da China, incluindo alerta precoce e notificação direta de doenças infecciosas e garantia de divulgação rápida e transparente de informações epidêmicas. Independentemente disso, a subestimação inicial de Pequim sobre a possibilidade de transmissão de pessoa para pessoa, recusa de repetidas ofertas de assistência dos EUA e de outros, não divulgação e supressão de informações relevantes e resistência aos apelos para uma investigação independente sobre o As origens e o desenvolvimento do COVID-19 na China corroeram a confiança internacional nos dados e na transparência da China e contribuíram para a espiral decrescente nas relações EUA-China.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Transparência e retrospectiva

A transparência anterior por parte das autoridades de saúde da China sobre o COVID-19 e a disposição anterior de tomar medidas para inibir sua transmissão pode ter retardado sua disseminação e salvado vidas, especialmente dentro de Wuhan, que sofreu o impacto das infecções e mortes por COVID-19 na China. Um estudo retrospectivo estima que, se a China tivesse tomado tais medidas três semanas antes do bloqueio de Wuhan em 23 de janeiro – quando quatro milhões de viajantes já haviam partido de Wuhan para o Ano Novo Chinês – as infecções poderiam ter sido reduzidas em 95% e em 66%, se tomado apenas uma semana antes.

Leia Também  Mercados aumentam 16% em relação a baixa em março no impulso de estímulo

No entanto, uma maior transparência inicial da China não teria necessariamente evitado a propagação mundial da doença. Com relativamente poucos pacientes confirmados nas primeiras semanas e ainda não entendendo que até 80% dos casos de COVID-19 são assintomáticos, pré-sintomáticos ou têm sintomas leves, parece improvável que os funcionários tivessem contido pessoas sem sintomas suspeitos de viajar, ou ter fechado Wuhan, antes que o surto explodisse no final de janeiro.

Além disso, estudos retrospectivos indicam que o vírus estava circulando silenciosamente no exterior antes que os médicos de Wuhan o detectassem pela primeira vez, incluindo na França em 16 de novembro e na Itália em 18 de dezembro. Médicos que testaram novamente amostras de pacientes respiratórios na França especulam que “o vírus se dispersou esporadicamente após o primeiro caso em meados de novembro ”, acelerou-se durante os feriados de fim de ano e disparou em proporções epidêmicas após um encontro religioso no final de fevereiro. Um padrão semelhante de propagação lenta com detecção limitada, seguido por aceleração e explosão, ocorreu nos Estados Unidos e em outros países.

Mais importante, embora alguns países tenham um bom desempenho, muitos outros países, incluindo os Estados Unidos, não adotaram testes agressivos, rastreamento de contato, distanciamento social e outras medidas que a China implementou com sucesso para conter a propagação fora de Wuhan, mesmo após as autoridades e cientistas chineses confirmarem a transmissão entre humanos em 20 de janeiro prendeu Wuhan em 23 de janeiro e alertou em um artigo do Lancet de 24 de janeiro sobre um “novo surto de coronavírus de interesse global para a saúde”.

O ambiente político da China, que enfatiza a estabilidade social e o controle da informação e do discurso por meio da liderança abrangente do PCCh, foi um fator provável na relutância oficial em admitir a possibilidade de transmissão entre humanos ou permitir a discussão pública da evolução da doença. A política também pode explicar por que nenhum novo caso foi relatado durante as reuniões políticas de Wuhan em meados de janeiro. Outras partes da história supostamente incluem cautela científica e burocrática quase universal, marginalização e falta de autonomia da perícia científica e médica, e preocupação com precipitar prematuramente um pânico público, desencadeando impactos econômicos e interrompendo o feriado nacional orientado para a família na China.

Leia Também  Samsung está planejando um grande retorno na Índia

Sem culpa, em direção à cooperação

A China certamente tratou mal as informações sobre COVID-19 nos primeiros dias. Mas o governo dos EUA também tratou mal as informações de que dispunha. Apesar de todas as evidências na época do bloqueio de Wuhan, o governo dos EUA minimizou a ameaça e não se preparou para a disseminação quase certa da doença aqui. O fato de os Estados Unidos sofrerem o pior surto de COVID-19 do mundo é em grande parte resultado das ações e omissões de nossos próprios líderes. Culpar a China sem nos culpar também não é um cálculo honesto.

O ponto mais importante, entretanto, é que o jogo da culpa foi e continua sendo uma séria distração do trabalho essencial e difícil necessário para controlar essa terrível doença. A pandemia COVID-19 é incrivelmente complexa, assim como os fatores políticos, econômicos e sociais em jogo nas respostas da China e de outros países. Um cálculo oficial completo – cobrindo a conduta da China quando o COVID-19 surgiu pela primeira vez e a falha dos Estados Unidos em combater o COVID-19 da maneira mais eficaz possível – deve esperar até que a pandemia diminua.

O jogo da culpa foi e continua sendo uma séria distração do trabalho essencial e difícil necessário para controlar esta terrível doença.

Enquanto isso, em vez de se envolverem em acusações mútuas, os EUA e a China deveriam estabelecer uma trégua e trabalhar juntos por meio de canais diplomáticos e privados para desenvolver diagnósticos, tratamentos e vacinas COVID-19 eficazes. Em linha com o apelo da China para despolitizar a pandemia e deixar os cientistas descobrirem como surgiu o COVID-19, uma investigação conjunta EUA-China da origem da pandemia, de preferência coordenada com ou como parte da iniciativa da OMS agora em desenvolvimento com a China, pode remover COVID-19 da lista de problemas que separam os dois países. Essa cooperação é apoiada pela maioria do público americano, apesar do aumento do sentimento desfavorável em relação à China, e seria bem-vinda pela comunidade científica e internacional.

Todos nós estamos tentando descobrir como essa doença nova e insidiosa afeta nossos corpos, sociedades e economias, e como será o mundo e a ordem mundial pós-COVID-19. Podemos aprender muito com os sucessos e fracassos da China e do resto do mundo lidando com o COVID-19, bem como com o processo de reabertura. No futuro, os Estados Unidos e o mundo se beneficiarão enormemente se os EUA e a China trabalharem juntos para fortalecer os sistemas de saúde pública e enfrentar melhor as futuras pandemias.

James Haynes ajudou na pesquisa e edição desta peça.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *