shadow

Promoção dos direitos humanos no exterior quando são pisoteados em casa

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



Promoção dos direitos humanos no exterior quando são pisoteados em casa 2

O assassinato de George Floyd pelos policiais de Minneapolis e os protestos públicos amplos e as demandas por mudanças sistêmicas que se seguiram estão sendo observados de perto em todo o mundo. Observadas de perto, também, estão as declarações do presidente Trump rotulando os manifestantes como bandidos e ameaçando enviar forças militares para cidades americanas se seus líderes eleitos não os controlarem “. O Comitê para a Proteção dos Jornalistas registrou mais de 125 violações da liberdade de imprensa em apenas três dias de protestos neste fim de semana.

Dessa triste cronologia brotou uma cascata inevitável, de dentro e de fora do país, condenando a hipocrisia dos EUA sobre os direitos humanos: as ditaduras sem vergonha fizeram ataques de oportunidade aos Estados Unidos, condenando seu racismo e injustiça; e o comentarista “acordado” proclamou que os Estados Unidos não tinham legitimidade para criticar abusos de direitos em outros lugares, desde que não tratássemos o racismo sistêmico em casa.

A hipocrisia, é claro, é uma acusação tão predominante nos assuntos políticos que resta pouca força real. A hipocrisia na política externa é quase inevitável, já que toda escolha de política envolve custos de oportunidade e trocas entre uma complexa mistura de interesses e valores dos EUA. Mesmo que isso não fosse verdade, o governo mais alerta, hábil e com mais pessoal seria desafiado a tentar falar uniformemente com todos os abusos de direitos, em toda parte, a todo momento.

Mais substantiva é a preocupação manifestada por muitos (principalmente na esquerda política americana) de que os Estados Unidos não podem efetivamente falar com os direitos humanos no exterior quando não os mantêm em casa. De fato, para diplomatas dos EUA no exterior, os abusos de direitos do governo dos EUA ou das autoridades estaduais e locais representam um desafio real para seu mandato de apoiar a proteção dos direitos humanos em seus países anfitriões. Mas isso é desafiador, não significa que seja impossível, e certamente não significa que a defesa dos direitos dos EUA seja indesejável ou imoral.

Leia Também  Controlando o fornecimento de opioides do México

O fundamento moral da defesa americana dos direitos humanos não se encontra em nosso status de modelo de virtude internacional. Dos anos que passei neste trabalho, posso dizer-lhe que insistir em descobrir isso e exigir que outros nos imitem é a maneira menos eficaz que vi para os americanos defenderem que outros países respeitem os direitos humanos. A defesa mais eficaz começa com o reconhecimento de que os direitos humanos são universais e inerentes, não dependentes da forma de governo de uma pessoa. Mas há uma diferença entre governos que reconhecem direitos humanos universais e inerentes e que escrevem respeito por direitos em sua estrutura e funções, e governos que tratam os direitos humanos como um benefício concedido apenas pela autoridade do estado.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Há também uma diferença entre democracias e autocracias na capacidade dos cidadãos de proteger e promover seus direitos e responsabilizar as autoridades por abuso. Nossa democracia nunca teve um desempenho conforme sua promessa – um fato que as comunidades de cor neste país sabem muito bem. Estamos frustrados com as deficiências de nosso país e com medo da saúde de nossas políticas, constituições e eleições. Ainda assim, temos ferramentas para lidar com esses medos e estamos usando-os. Dezenas de milhões de americanos se mobilizaram para marchar, registrar eleitores, entrar com ações judiciais, advogar por reformas na justiça, financiar taxas de fiança, eleger melhores líderes e candidatar-se. Temos espaço para fazer tudo isso para promover e proteger nossos direitos. Outros não têm esse espaço, mas merecem. Devemos ficar calados sobre suas demandas por liberdades democráticas, porque estamos insatisfeitos com o desempenho de nossos próprios?

Nossa base moral para a defesa dos direitos humanos não é, e na realidade nunca foi, a nossa aderência perfeita a esses ideais. Nossa base moral vem do nosso compromisso, compartilhado com outras pessoas em todo o mundo, com os direitos inerentes a todo ser humano e com o compromisso de nos esforçar constantemente para melhor realizar esses direitos. Vem da solidariedade. E o componente de maior impacto da defesa de direitos americana no exterior não é necessariamente nossa saída para governos que abusam de direitos, mas nosso visível envolvimento com cidadãos que pressionam esses governos por mudanças. Qualquer embaixador dos EUA que tenha servido em um país autocrático dirá que eles provavelmente ganhariam muito mais com o governo anfitrião por se encontrarem com ativistas locais do que por uma declaração pública de palavrões.

Insistir em que devemos primeiro “arrumar nossa casa” antes de falar à opressão alheia … seria um ato de abdicação moral.

Essa promoção honesta e humilde dos direitos – enraizada nos princípios básicos do credo cívico americano, mas plenamente consciente de que eles não são totalmente realizados – é o tipo de advocacia que os diplomatas americanos praticam todos os dias, e a abordagem manifestada na carta publicada neste semana do embaixador dos EUA Brian Nichols ao povo do Zimbábue. Esse tipo de defesa de direitos vincula nossa própria luta à de outras pessoas e a deles à nossa. Abre a oportunidade para um diálogo bilateral sobre democracia e proteção de direitos, e para a solidariedade através das fronteiras nacionais. É importante ressaltar que esse tipo de defesa de direitos exige o envolvimento ativo de vozes de fora do governo: os ativistas e defensores cívicos que fazem o trabalho de pressionar os governos a tornarem a proteção de direitos mais significativa e concreta.

Leia Também  IIM Calcutá pacote anual médio em ₹ 28 lakh nesta temporada de colocação

Por outro lado, insistir em que devemos primeiro “colocar nossa casa em ordem” antes de falar à opressão alheia, ter tanta vergonha de nossas próprias falhas que evitamos gritar abusos no exterior e, assim, reter nossa solidariedade dos abusados, seria um ato de abdicação moral. Como meu amigo Adham Sahloul escreveu neste fim de semana: “As pessoas do mundo de Hong Kong e Idlib não têm tempo para nossas sessões de recuperação espiritual”. Sahloul pede uma abordagem “sim e” à defesa dos direitos americanos no exterior, algo que diplomatas americanos de cor, como o embaixador Nichols em Harare, já praticam. Sim, temos um trabalho importante a fazer em casa. Todos nós também. Vamos continuar alcançando nossas mãos através de nossas fronteiras em solidariedade e começar a trabalhar.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *