shadow

Opinião Michael Flynn e a presunção de culpa

Opinião Michael Flynn e a presunção de culpa
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


De todos os momentos ruins da convenção presidencial republicana de 2016 – houve muitos – o discurso de Michael Flynn é alto.

“Muito bem, exatamente certo”, disse o general de três estrelas demitido em resposta aos gritos da platéia de “trancá-la”. “E você sabe por que estamos dizendo isso? Estamos dizendo isso porque se eu, um cara que conhece esse negócio, se eu fizesse um décimo, um décimo do que [Hillary Clinton] eu estaria na cadeia hoje. “

Isso foi dito por um homem que, como ex-chefe da Agência de Inteligência de Defesa e principal consultor de política externa de Donald Trump, já havia retirado US $ 45.000 do K.G.B. em Moscou e, posteriormente, levaria US $ 530.000 do regime islâmico em Ancara como um agente estrangeiro não registrado. Se Flynn tivesse sido processado, julgado e condenado de acordo com sua própria aritmética moral, ele estaria atrás das grades hoje.

Felizmente, ele não é, porque o comportamento desprezível não é o mesmo que conduta criminal.

Até agora, todo observador atencioso deveria ter aprendido duas coisas com a experiência do governo Trump.

A primeira é que poucas coisas na política são tão desprezíveis quanto os esforços para usar o poder do Estado para criminalizar um oponente político. É por isso que os esforços de Trump para intimidar um aliado estrangeiro a desenterrar sujeira em seu oponente doméstico eram tão repreensíveis. É por isso que Trump mereceu seu impeachment.

No entanto, como o colunista da Bloomberg Eli Lake apresenta detalhadamente em um ensaio para a revista Commentary, foi o que aconteceu com Flynn. Isso foi obscurecido pelo fato de ele ter se declarado culpado duas vezes de um crime que provavelmente não cometeu, como parte de uma investigação sobre uma conspiração que a investigação de Mueller não pôde provar. Está obscurecido porque alguns dos relatos sensacionais sobre ele que antes pareciam sólidos mais tarde se mostraram duvidosos.

E é obscurecido porque os críticos inveterados do governo têm dificuldade em admitir que a teoria na qual eles investiram política e emocionalmente – que a campanha de Trump havia conluiado com a Rússia para roubar a eleição – foi construída sobre uma base instável.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Afinal, qual é o suposto caso contra Flynn? Há a alegação de que ele minou os interesses americanos pedindo ao embaixador russo que não expulsasse diplomatas americanos na Rússia. Mas isso foi um pedido no serviço interesses americanos, não contra eles. Há o argumento de que a ligação violou a Lei Logan de 1799. Mas ninguém foi condenado por esse ato e os telefonemas entre funcionários do governo e diplomatas estrangeiros dificilmente são inéditos.

Há sua suposta mentira para F.B.I. agentes sobre sua conversa com o embaixador russo. Mas o registro da entrevista da agência mostra que os agentes pensaram que Flynn “não deu nenhum indicador de engano”, de acordo com a moção do Departamento de Justiça para arquivar o caso. Há a sugestão de que Flynn tenha se exposto a chantagens russas supostamente mentindo a Mike Pence sobre a ligação com o embaixador. Mas, como Lake astutamente aponta, “Talvez tenha sido Pence quem mentiu, porque ele fez uma pergunta que achou difícil responder na televisão nacional”.

Leia Também  Por que a mudança da China para o controle de Hong Kong é apenas o começo

Claro, há a acusação de Flynn. Mas Flynn – como muitos réus no sistema de justiça dos EUA – se declarou culpado por evitar acusações diferentes, no caso dele a questão do registro de estrangeiros na questão turca, lançada contra ele e seu filho. O que isso tem a ver com uma investigação sobre a interferência russa nas eleições americanas é uma questão a refletir.

Contra tudo isso, considere o comportamento do F.B.I. Em dezembro, o inspetor geral independente do Departamento de Justiça observou que o departamento enganou repetidamente o tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira em sua investigação de conluio russo.

Quanto a Flynn, o F.B.I. desencorajou-o de ter um advogado presente para a entrevista. Não o alertou de que ele era alvo de uma investigação secreta. Ele reteve a transcrição de sua ligação, o que significa que qualquer discrepância entre a memória de Flynn e a transcrição poderia ser denominada mentira, em vez de simples lembrança. Ele não fez perguntas diretas sobre suas conversas com Pence, embora a lógica da entrevista fosse esclarecer supostas discrepâncias entre o registro de sua ligação e os comentários televisionados de Pence. Mais tarde, ele reteve de seu advogado um memorando importante detalhando as tentativas anteriores do FBI de encontrar evidências de que ele era um ativo russo, que havia saído de mãos vazias.

O que isso significa, escreve Lake, é “não apenas uma injustiça contra Flynn, mas um ataque à transição pacífica do poder presidencial. O trabalho do F.B.I. não é envolver o consultor de segurança nacional do novo presidente em uma investigação espúria. “

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *