shadow

O que os americanos pensam sobre a iminente anexação israelense e o plano de Trump para o Oriente Médio

O que os americanos pensam sobre a iminente anexação israelense e o plano de Trump para o Oriente Médio 1
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


A anexação de Israel dos territórios ocupados da Cisjordânia está agora iminente, uma ação que o secretário-geral da ONU, António Guterres, disse que seria uma “violação mais grave do direito internacional”. De fato, o chamado plano de paz israelense-palestino do presidente Trump propôs essa mudança. O plano do governo Trump também pretende oferecer um “estado” palestino, mas a entidade proposta dificilmente se parece com os estados como os conhecemos: os palestinos governariam cerca de 70% dos territórios ocupados, em seções fragmentadas conectadas por passagens, sem controle sobre segurança, fronteiras, ar, águas territoriais ou alianças com estados. Depois de analisar a oferta de Trump, 50 ex-líderes europeus a descreveram como semelhante ao apartheid. Não surpreendentemente, os palestinos rapidamente o descartaram. Isso abriu o caminho para Trump apoiar possivelmente a implementação unilateral de Israel dos aspectos do plano, incluindo a anexação, que poderia ocorrer já no início de julho.

Como os americanos se sentem sobre a oferta e sobre a possível anexação israelense dos territórios da Cisjordânia?

Para descobrir, colocamos um conjunto de perguntas na Pesquisa de Assuntos Críticos da Universidade de Maryland. A pesquisa foi realizada por Nielsen Scarborough, entre uma amostra nacionalmente representativa de 2.395 adultos americanos, realizada de 10 a 20 de março.

Notavelmente, apenas 8% dos entrevistados que estavam pelo menos “um pouco familiarizados” com o plano – incluindo 14% dos republicanos – disseram que o que o plano oferece aos palestinos constitui um “estado” quando apresentado com a descrição da oferta. Em vez disso, uma pluralidade de entrevistados, incluindo a maioria dos democratas e independentes, descreve o que está sendo oferecido como “ocupação”.

Os dados

A pesquisa começou perguntando aos entrevistados: “No início de fevereiro, o governo Trump lançou seu plano para o Oriente Médio, abordando o conflito israelense-palestino. Você conhece esse plano? Não surpreendentemente, 34% disseram que “não eram muito familiares” e outros 36% disseram que “não eram familiares”. Quatro por cento disseram que estavam “muito familiarizados” com o plano e 25% disseram que estavam “um pouco familiarizados” com o plano.

A seguir, são apresentadas as principais conclusões com base nas opiniões dos entrevistados que disseram que estão “muito familiarizados” ou “um pouco familiarizados” com o plano de Trump.

Leia Também  O comentário dos resultados do terceiro trimestre da Dabur aumenta a preocupação com as avaliações dos estoques de bens de consumo

Primeiro, sem receber informações sobre o plano, a impressão geral dos entrevistados que estavam pelo menos “um pouco familiarizados” com ele é mais desfavorável do que favorável, e muito mais viam o plano como “muito favorável a Israel” do que aos palestinos. Como em quase todas as questões do atual ambiente político americano, havia também uma notável divisão partidária.

A maioria de todos os democratas (71%) e independentes (53%) tinha opiniões “desfavoráveis” do plano, em comparação com apenas 12% dos republicanos. Mais da metade dos republicanos expressou uma opinião “favorável” (54%), enquanto apenas 5% dos democratas responderam dessa maneira. No geral, menos americanos consideraram o plano “favorável” (29%) em comparação com as outras opções – 42% disseram que era “desfavorável”, 22% disseram que “não era favorável nem desfavorável” e 7% disseram que “não conhecer.”

Apenas 10% disseram que o plano é “muito favorável aos palestinos”, com pouca variação na divisão partidária: 8% dos republicanos, 9% dos independentes e 11% dos democratas. Por outro lado, 42% dizem que é “muito favorável a Israel”, incluindo 72% dos democratas, 46% dos independentes e 12% dos republicanos. Ao mesmo tempo, 40% disseram que “estava no equilíbrio certo”, incluindo 71% dos republicanos, 29% dos independentes e 10% dos democratas.

Segundo, apresentamos aos entrevistados uma breve descrição da entidade que o plano de Trump ofereceu aos palestinos e, em seguida, fornecemos a eles opções para descrevê-lo:

O plano de Trump prevê o controle palestino sobre cerca de 70% da Cisjordânia e Gaza, que foram ocupadas na Guerra de 1967, além de algumas trocas territoriais. De acordo com o plano, os territórios palestinos serão fragmentados, mas conectados por passagens e os palestinos não terão controle sobre a água territorial, o ar, a segurança, as fronteiras e o direito a alianças com outros países. Na sua opinião, como você chamaria uma entidade com essas características?

Os entrevistados receberam opções aleatórias: “Um estado”, “territórios ocupados”, “região autônoma”, “um estado mas sem igualdade” e “não sei”.

Apenas 8% dos entrevistados chamariam o que a entidade Trump ofereceu aos palestinos de “um estado”, incluindo 3% de democratas e independentes e 14% de republicanos. A maioria dos democratas e independentes consideraria a entidade “territórios ocupados” (53% para ambos), enquanto uma pluralidade de republicanos disse que “não sabe” (34%).

Leia Também  Como fazer backup e restaurar seus bate-papos

Gráfico que mostra dados de pesquisas sobre as opiniões dos americanos sobre o plano de paz do presidente Trump para o Oriente Médio.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Terceiro, apresentamos um conjunto de perguntas sobre a proposta de anexação israelense de assentamentos israelenses na Cisjordânia. Esta edição destaca a divisão partidária: uma forte maioria dos democratas (79%) se opõe à proposta de anexação de assentamentos, enquanto mais da metade (56%) dos republicanos apóia isso, reforçada pelo forte apoio dos republicanos evangélicos (64%).

Gráfico que mostra dados de pesquisas sobre as opiniões dos americanos sobre o plano de paz do presidente Trump para o Oriente Médio.

É notável que esta questão de base na anexação tenha sido precedida por uma série de perguntas que investigam os princípios nos quais os entrevistados apoiaram ou se opuseram à anexação. Dois argumentos foram apresentados contra a anexação: um baseado no direito internacional e outro baseado nos direitos palestinos. Dois argumentos foram apresentados a favor da anexação: um baseado em realidades no terreno, outro baseado em reivindicações bíblicas. Após testar o suporte para cada argumento separadamente, perguntamos aos entrevistados qual deles estava mais próximo da visão deles. Os entrevistados foram divididos ao meio, ao longo de linhas partidárias, com a maioria dos democratas citando o direito internacional, uma pluralidade de republicanos citando reivindicações bíblicas e os independentes inclinando-se mais para as posições democratas.

Gráfico que mostra dados de pesquisas sobre as opiniões dos americanos sobre o plano de paz do presidente Trump para o Oriente Médio.

Por fim, repetimos uma pergunta que estamos perguntando há anos sobre o judaísmo de Israel versus sua democracia, que foi feita a todos os entrevistados, não apenas àqueles que estavam pelo menos um pouco familiarizados com o plano de Trump: “Qual das seguintes afirmações está mais próxima da sua opinião? se uma solução de dois estados para o conflito israelense-palestino não é uma opção? ” Como nas pesquisas anteriores, quase dois terços (63%) disseram: “Sou a favor da democracia de Israel mais do que do seu judaísmo. Apoio um único estado democrático no qual árabes e judeus são iguais, mesmo que isso signifique que Israel não seria mais um estado politicamente judeu. ” Isso inclui 81% dos democratas e 70% dos independentes. Os republicanos estavam divididos, com uma pluralidade (49%) dizendo: “Eu prefiro o judaísmo de Israel do que sua democracia. Apoio a continuação da maioria judaica de Israel no governo, mesmo que isso signifique que os palestinos não terão cidadania e direitos plenos. ” É notável, no entanto, que os republicanos não evangélicos favoreçam a democracia sobre o judaísmo em 10 pontos percentuais (51% em comparação com 41%).

Leia Também  Narrativas, prioridades e gastos com defesa

O que isso poderia significar para a eleição

Escusado será dizer que o público americano não seguiu de perto o plano de Trump para o Oriente Médio, com 70% dos entrevistados dizendo que eles são “desconhecidos” ou “pouco familiarizados” com o plano. Isso também se aplica aos cristãos evangélicos, que tendem a apoiar a anexação israelense mais do que outros americanos. Como um líder evangélico colocou, a questão da anexação israelense “teria grande ressonância com a maioria dos evangélicos” em circunstâncias diferentes, mas, dadas outras questões que dominam o diálogo nacional, há pouco ou nenhum “interesse ou atenção sendo prestado” à anexação “por Evangélicos americanos em nível de base. ” Os evangélicos da base não estão dirigindo a decisão de Trump sobre esse assunto, e é improvável que baseiem seu apoio à reeleição de Trump no que ele faz sobre ele.

O mesmo poderia ser dito sobre as próximas eleições de 2020 de maneira mais geral. É improvável que o conflito israelense-palestino tenha um papel importante, considerando tudo o que os americanos enfrentam agora. A história principal pode ser encontrada nas atitudes dos democratas. A forte oposição à anexação e a sensação difundida de que o plano de Trump é muito favorável a Israel aumentam outras descobertas recentes que sugerem uma mudança – uma que poderia ser solidificada pela anexação israelense dos territórios da Cisjordânia. Em uma pesquisa de outubro, por exemplo, descobrimos que 66% dos democratas apóiam sanções ou medidas mais fortes contra os assentamentos israelenses; em uma pesquisa de março, descobrimos que 81% dos democratas dizem que é “aceitável” ou mesmo o “dever” dos membros do Congresso de questionar a relação EUA-Israel. As primárias democratas recentes podem apontar para as consequências: No 16º Distrito de Nova York, o candidato progressista Jamaal Bowman aparentemente destituiu o congressista de longa data Elliot Engel, que tem sido um dos apoiadores mais confiáveis ​​de Israel no Congresso. Uma coisa notável nessa corrida é que Bowman fez uma questão do apoio de Engel a Israel e sua falta de apoio aos direitos palestinos. Pesquisas sugerem que a anexação provavelmente energizará ainda mais os críticos democratas de Israel.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *