shadow

O coronavírus levou a mais autoritarismo para a Turquia

O coronavírus levou a mais autoritarismo para a Turquia
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



O coronavírus levou a mais autoritarismo para a Turquia 1

A Turquia está no segundo mês desde que o primeiro caso de coronavírus foi diagnosticado em 10 de março. Em 5 de maio, o número de casos relatados atingiu quase 130.000, que coloca a Turquia entre as principais oito países lutando contra a doença mortal – à frente até da China e do Irã. Felizmente, até agora, os turcos número de mortos, em menos de 2,7% dos casos relatados, foi relativamente baixo em comparação com a média mundial de quase 7%. Um especialista sênior da Organização Mundial da Saúde (OMS) creditou recentemente o desempenho da Turquia e expresso otimismo cauteloso em relação à estabilização da situação. Com casos relatados e mortes caindo, o Presidente Recep Tayyip Erdoğan anunciado em 4 de maio, um programa graduado para suspender as restrições em maio e junho.

Até agora, a resposta da Turquia foi marcada por uma tensão entre uma abordagem baseada na ciência, representada pelo ministro da Saúde, Fahrettin Koca, e uma contrapartida fragmentada moldada pelas prioridades políticas de Erdoğan: perpetuar seu governo individual, salvando a economia e mantendo sua base religiosa conservadora feliz. Quando o país começa a se abrir, as políticas e a narrativa de Erdoğan sugerem que o país deve esperar mais da mesma política autoritária. É duvidoso que isso ajude a resolver os persistentes problemas econômicos e políticos da Turquia que foram exacerbados pela pandemia.

Enfrentando o estilo turco do coronavírus

Com a disseminação do vírus na China, muitos na Turquia acreditavam erroneamente que o país não seria afetado pela disseminação do vírus. Em meados de março, o presidente turco previu ganhos econômicos para a Turquia emergindo da crise. Perdeu-se um tempo precioso até a OMS declarar oficialmente uma pandemia, coincidentemente no mesmo dia em que o primeiro caso da Turquia foi relatado, e a vulnerabilidade do país finalmente foi reconhecida. Duas semanas depois, a gravidade da situação ainda não havia ocorrido completamente ao presidente, enquanto especulava, em um discurso à nação, que o país poderia emergir da crise dentro de duas a três semanas.

Em contraste, Koca adotou uma abordagem mais realista e baseada na ciência. Ele criou um conselho consultivo composto por médicos especialistas e cientistas. Ele também escolheu ser relativamente transparente, instituindo coletivas de imprensa diárias e compartilhando dados sobre o curso das infecções. Em nítido contraste com a abordagem de Erdoğan, seu estilo de comunicação mais suave e muito menos divisivo ganhou elogios. Isso o ajudou a conquistar a confiança necessária para convencer o público a cumprir o conjunto cada vez maior de medidas governamentais que variavam do distanciamento social e do fechamento de espaços públicos a proibições de viagens e, eventualmente, toques de recolher. Em uma recente pesquisa pública, a confiança na Koca foi estimada em um nível excepcionalmente alto de 75%. No entanto, politicamente, ele permanece inequivocamente subordinado a Erdoğan e suas prioridades políticas.

Prioridades do Presidente Erdoğan

Duas dessas prioridades para o presidente marcaram profundamente a adoção e implementação de medidas para manter o vírus sob controle e derrotá-lo na Turquia. A necessidade urgente de manter feliz sua base religiosa conservadora levou a hesitação em relação à quarentena de peregrinos que retornavam de Meca após proibições de viagens impostas pela Arábia Saudita e bloquearam o acesso a locais sagrados devido à detecção de casos de coronavírus. Uma aplicação menos do que estrita da eventual quarentena levou os indivíduos infectados a espalharem o vírus para suas cidades natais, particularmente ao longo do Mar Negro, o que levou à imposição dos primeiros toques de recolher da Turquia em algumas cidades. Também houve equívocos em relação ao fechamento de mesquitas para reuniões comunitárias, incluindo as orações de sexta-feira. Dificilmente uma semana após a introdução de uma proibição pela Diretoria de Assuntos Religiosos, houve uma única oração de sexta-feira para alguns selecionados realizada no Palácio Presidencial, supostamente para aumentar o moral. No entanto, as idas e vindas anteriores a essa oração exclusiva do VIP traíam um considerável grau de confusão nas fileiras do governo, que foi motivado pela indecisão sobre seguir os ensinamentos da ciência ou da religião.

Leia Também  A pandemia desfere um golpe na democracia do Paquistão

Manter a economia funcionando é uma grande preocupação para Erdoğan, como tem sido para líderes em todo o mundo. No verão de 2018, a economia turca entrou em recessão marcada por taxas de crescimento negativas, aumento do desemprego e aumento da inflação, especialmente em produtos agrícolas básicos, pouco antes das eleições locais críticas em março de 2019. Uma recuperação frágil pode ser vista no último trimestre de 2019, impulsionado principalmente pelo consumo privado, apoiado por flexibilização monetária e medidas fiscais. Em janeiro de 2020, o ministro das Finanças, Berat Albayrak, previu com confiança que a economia turca aumentaria 5% até o final do ano.

O coronavírus frustrou essas esperanças. Problemas persistentes, como uma moeda em constante enfraquecimento, dívidas altas, reservas estrangeiras em declínio e crescente desemprego ameaçam destruir a economia turca. O Fundo Monetário Internacional alertou que a economia poderá encolher em 5% e que o desemprego poderá atingir mais de 17% até o final do ano. A proibição de viagens e a contração no comércio internacional estão afetando fortemente os ganhos do turismo e das exportações da Turquia, dois importantes motores do emprego e do crescimento econômico. Essa imagem deixou Erdoğan enfrentando um dilema entre salvar vidas e salvar a economia.

A tensão entre os dois se tornou mais uma fonte de medidas inconsistentes e fragmentadas. Sua resposta inicial à pandemia de 18 de março foi marcada por uma contradição impressionante, pois ele pedia que as pessoas ficassem em casa e evitassem viajar enquanto anunciava um corte significativo nos impostos sobre viagens e indústria hoteleira para estimular os negócios ao mesmo tempo. A resposta também incluiu um programa de estímulo econômico de US $ 15 bilhões, correspondendo a aproximadamente 2% do PIB da Turquia, reconhecidamente uma quantia escassa em comparação aos pacotes de estímulo adotados pelos Estados Unidos e pela UE. Isso revelou como o governo foi pego com muito poucos recursos, daí a pressão para manter a economia aberta.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

No entanto, o aumento constante dos casos de coronavírus intensificou os pedidos de bloqueio. Inicialmente, aqueles com idade superior a sessenta e cinco anos e, subsequentemente, com vinte anos ou menos receberam ordem de ficar em casa. No entanto, em ambas as ocasiões, o governo teve que revisitar essas decisões introduzidas às pressas e permitir que aqueles com empregos fossem excluídos da restrição. Essa tensão visível entre a necessidade de impedir a propagação do vírus e a introdução de medidas mais rígidas de isolamento, mantendo a economia aberta, atingiu um pico em 12 de abril com a renúncia do ministro do Interior, Süleyman Soylu. Menos de quarenta e oito horas antes, Soylu inesperadamente emitira um toque de recolher no fim de semana sob instruções de Erdoğan, precipitando uma corrida para supermercados e padarias. As críticas resultantes ao fracasso em se coordenar, mesmo com o Ministério da Saúde, e por minar efetivamente ganhos significativos no distanciamento social, levaram a pedidos de demissão.

Leia Também  Evitando uma nova Guerra Fria entre os EUA e a China

Para projetar uma imagem de unidade, Erdoğan rejeitou a renúncia de Soylu, para deleite de seus apoiadores que comemoraram a decisão nas ruas de Istambul, desafiando as medidas de distanciamento social. Então, o governo, em uma prática única em todo o mundo, anunciou o toque de recolher para 31 províncias apenas para fins de semana e feriados. Essa decisão, cuja eficácia foi questionada pela Associação Médica da Turquia, ressaltou ainda mais a tensão entre salvar vidas turcas e salvar a economia turca.

É tudo sobre sobrevivência política

O sistema presidencial de governo que Erdoğan instituiu em 2014 e formalizou em 2018 centralizou todo o poder, corroendo os freios e contrapesos tradicionais associados à governança democrática. À medida que o coronavírus agrava ainda mais os problemas econômicos e de governança da Turquia, três desenvolvimentos distintos estão traindo os esforços de Erdoğan de continuar a consolidar seu governo individual.

Um resultado importante do crescente autoritarismo e centralização do poder de Erdoğan foi enfraquecer as instituições da Turquia. Embora as agências governamentais da Turquia já tenham sido significativamente enfraquecidas, a crise do coronavírus revelou como as organizações profissionais também sofreram. Por exemplo, a União Médica da Turquia, há muito reconhecida por seu profissionalismo e críticas construtivas às políticas do governo, foi excluída do conselho consultivo criado pelo Ministro da Saúde, negando-lhe a possibilidade de moldar a formulação de políticas. Em 2011, o governo fechou o único instituto de desenvolvimento e produção de vacinas da Turquia, apesar da considerável resistência e avisos. O instituto foi criado em 1928 e desenvolveu uma reputação de renome mundial por seu trabalho. Da mesma forma, o fechamento de hospitais militares e suas fábricas farmacêuticas recebeu críticas de especialistas. Seus fechamentos roubaram à Turquia a infraestrutura, o conhecimento científico e a experiência necessários para contribuir para a luta contra o coronavírus e o desenvolvimento de uma vacina.

Em segundo lugar, a repressão às críticas e à oposição persistiu, se não intensificada, nas últimas semanas. A prática de deter críticos e figuras da oposição há muito se tornou um aspecto distintivo do governo presidencial da Turquia. Um empresário e filantropo turco, Osman Kavala, e um ex-líder da oposição, Selahattin Demirtaş, estão detidos há anos, apesar das decisões judiciais que dizem que deveriam ser libertadas. Desde a pandemia, vários jornalistas e usuários de mídias sociais foram detidos com a finalidade de disseminar “notícias provocativas”, e um médico questionando as estatísticas do governo foi forçado a se desculpar por enganar o público. Indivíduos comuns não foram poupados. Um motorista de caminhão foi detido quando ele implicitamente se dirigiu a Erdoğan em uma gravação de vídeo viral, argumentando: “Ou fico em casa com a sua palavra e morro de fome ou morro do vírus. No final, não é o vírus, mas o seu sistema que vai me matar. ” A repressão e o silenciamento de críticas levaram inevitavelmente a questões relativas à precisão das estatísticas e aos comentários sobre o coronavírus de que o quadro na Turquia é muito pior do que o apresentado por Koca em seus resumos diários.

Leia Também  Caminho difícil de volta ao poder para os social-democratas da Alemanha

Por fim, como os candidatos ao Partido da Justiça e Desenvolvimento em Istambul e outras cidades metropolitanas perderam as eleições para prefeitos do ano passado para os partidos da oposição, Erdoğan sistematicamente minou e bloqueou seus esforços para combater o coronavírus. Os esforços dos prefeitos de Ancara e Istambul para angariar doações do público foram declarados ilegais, uma declaração que violava a lei que governa os poderes dos municípios da Turquia. Além disso, o governo abriu um investigação criminal contra os prefeitos. Simultaneamente, Erdoğan usou a necessidade de afinar a Turquia prisões superlotadas para impedir a disseminação do vírus e consolidar sua aliança com seu parceiro de coalizão ultra-nacionalista, Devlet Bahçeli, e seu Partido de Ação Nacionalista, que se tornou um aliado vital necessário para reunir os 50% + 1 necessários para vencer as eleições presidenciais. O parlamento adotou uma lei de anistia parcial, há muito desejada pelo Partido de Ação Nacionalista, no início de abril. o lei permite pela libertação de noventa mil condenados criminais comuns, enquanto continua a manter perto de cinquenta mil presos, incluindo Kavala e Demirtaş, sob acusações de terrorismo fracamente redigidas.

Conclusão

O The Economist publicou recentemente um artigo que argumenta que os autocratas estão usando o coronavírus para obter poder. Mas para Erdoğan, é mais importante impedir que o coronavírus corroa sua regra de homem-único e preveja futuros desafios a ela. Assim, são essas metas que fazem com que a abordagem de Erdoğan pareça fragmentada e incremental em comparação com as adotadas por outros países, como Alemanha, Coréia do Sul e Taiwan. No entanto, seu tratamento da crise até agora, pelo menos segundo uma pesquisa, recebeu quase 56% de aprovação do público, um aumento de mais de quinze pontos em relação a fevereiro. Se seus novos planos para a abertura do país prosseguirem sem problemas e o ressurgimento do vírus for impedido, é provável que esse apoio aumente, potencialmente fornecendo a Erdoğan o apoio de que ele precisa para consolidar ainda mais seu governo.

No futuro, é difícil ver como a Turquia poderá se recuperar do pesado tributo que o coronavírus está causando ao país e dos problemas econômicos e de governança que o acompanham. No entanto, se Erdoğan continuar a oferecer mais de seu governo autoritário, a recuperação será duplamente difícil e provavelmente resultará em uma Turquia de aparência interior, atolada em seus próprios problemas e incapaz de desempenhar um papel construtivo na reconstituição de um pós-COVID ordem mundial que preza a democracia, o Estado de direito e o desenvolvimento econômico sustentável.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *