shadow

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 1

O presidente dos EUA, Trump, vê vários exemplos de paredes de barreira.

Os resultados das eleições americanas de 2018 quase garantidos, haveria uma luta pelo poder nos Estados Unidos entre democratas e republicanos. O que é desanimador é que isso ocorreria sobre a questão da segurança nacional. Qualquer pessoa objetiva pode observar claramente que a fronteira entre os Estados Unidos e o México está se tornando cada vez mais perigosa.

A atividade ilegal proveniente dessa fronteira porosa tem grandes consequências que permeiam os Estados Unidos. A caravana sem fim de drogas, migrantes ilegais e tráfico de seres humanos deve alarmar qualquer lei que respeite os americanos.

A corrupção da aplicação da lei no lado mexicano da fronteira é freqüentemente divulgada, mas também há uma alta no lado americano.

A Patrulha de Fronteira dos Estados Unidos está quase sobrecarregada, com o número de migrantes tentando cruzar ilegalmente, em vários pontos ao longo da linha de fronteira. Embora a tecnologia moderna alerta os funcionários da fronteira sobre a presença de pessoas na fronteira, ela não impede a passagem real.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 2

Patrulha de Fronteira dos EUA

Existem entre 600 e 700 milhas em vários lugares, onde a fronteira permanece praticamente indefesa, com uma pessoa capaz de simplesmente atravessar a fronteira entre o México e os Estados Unidos.

À medida que mais e mais caravanas humanas emanam da América Central, parece óbvio para a maioria das pessoas que algo precisa ser feito sobre a fronteira insegura e permeável dos Estados Unidos e do México.

Esses grupos maiores de pessoas, que estão na casa dos milhares, não são apenas refugiados econômicos e políticos, mas na verdade contêm de fato criminosos e membros de gangues.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 3Além disso, aumenta o risco de que algo dramático possa ocorrer na própria fronteira ou em outros lugares do país, que podem ser rastreados até a fronteira. Material biológico, químico ou nuclear que foi contrabandeado para os Estados Unidos, para ser usado em um ataque em qualquer lugar do país, seria um evento devastador para o Partido Democrata.

Não haveria maneira de conter essas informações vazando. Os aliados e defensores tradicionais do Partido Democrata na grande mídia teriam muita dificuldade em atribuir qualquer culpa aos republicanos e ao presidente Trump.

Os americanos que têm sido levados à complacência, desde os ataques terroristas de 2001 e a forte economia doméstica, quererão saber a quem atribuir responsabilidades pelo fracasso final na segurança doméstica.

Os especialistas políticos que argumentam que os democratas estão vencendo a batalha de relações públicas pelo financiamento do muro, promovido pelo presidente Trump, estão sendo extremamente míopes. Continuando a insistir que não há crise na fronteira, os democratas e seus aliados na mídia assumem uma enorme responsabilidade.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 4

Trump anuncia um contrato de três semanas para encerrar o desligamento do Jardim de Rosas da Casa Branca em 25 de janeiro de 2019.

Mais cedo ou mais tarde, haverá um incidente que demonstrará à maioria dos americanos como eles são realmente vulneráveis. Perguntas serão levantadas sobre quais políticas exatas estavam em vigor, que permitiram a ocorrência deste evento? A liderança democrata está agora registrada, que eles se opõem a uma barreira definitiva como um muro.

De fato, há vários delegados calouros na Câmara que recentemente conquistaram seus distritos como democratas centristas. Eles não estão todos a bordo, com a posição atual de sua liderança, que titulou decisivamente, as visões mais esquerdistas expressas em seu partido. Eles estão plenamente conscientes de que, se um evento catastrófico ocorrer na ou perto da fronteira, eles serão varridos do poder na próxima eleição.

É claro que a liderança democrata tentará transmitir sua mensagem mais uma vez. Muitas das iniciativas do presidente Trump são na verdade políticas que a maioria da liderança democrata atual já apoiou no passado.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 5

Trump se reúne com a liderança do Congresso na Sala de Situação da Casa Branca em 2 de janeiro de 2019

Independentemente de qualquer pretensão, os democratas parecem determinados a negar ao presidente Trump qualquer vitória política sobre o muro, uma vez que ele fez da questão um tema importante de sua campanha.

Como eles não estão sendo responsabilizados pela mídia convencional por essas declarações políticas anteriores, em vídeo, a hipocrisia democrata é bastante evidente, apenas para aqueles que realmente conhecem melhor a questão.

Os poucos desafios feitos à atual liderança democrata nesse ponto são simplesmente respondidos pela resposta padrão, de que eles evoluíram sua posição ao longo do tempo.

Voltar e voltar às opiniões anteriores, uma vez que um desastre nacional se desenrolar, será muito mais complicado. As declarações anteriores serão comparadas lado a lado, nas mídias sociais e nos meios mais conservadores. Ficará bastante claro para a maioria dos indivíduos de mente independente, afinal, era apenas sobre política. Não havia valores morais ou princípios reais em jogo.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 6

Nancy Pelosi falando contra a proibição de imigração de Donald Trump.

Nesse momento, a presidente da Câmara, Pelosi, finalmente estará olhando para a aposentadoria, depois de liderar seu partido sobre o rochedo político. Ela conseguirá se segurar, mas seu partido provavelmente nunca mais segurará o martelo de poder durante seu tempo restante na Câmara dos Deputados.

Os democratas eram a favor de controles fronteiriços muito mais fortes, incluindo um muro em 2006 e 2013. É claro que seu apoio provavelmente se deve ao fato de que eles sabiam que havia pouca chance de a legislação ser aprovada.

Enganar o público é uma prática comum para muitos desses políticos de esquerda.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 7Poucos americanos sabem, por exemplo, que sob o governo Obama um total de 80.000 ilegais que foram processados ​​e presos por crimes cometidos fora da imigração foram posteriormente tratados como se fossem cidadãos.

Isso porque, uma vez que cumpriram seus termos, em vez de deportá-los, a diretiva Obama os liberou nos Estados Unidos.

O bipartidário Gangue dos Oito A proposta feita em 2013 incluiu 20.000 novos agentes de patrulha de fronteira, concluindo a construção de 700 milhas de cercas ou muros, US $ 6 bilhões em dólares adicionais em gastos com segurança nas fronteiras, programa E-Verify para empregadores e, finalmente, um sistema de rastreamento de vistos.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 8

Gangue dos Oito Senadores dos EUA na Reforma da Imigração.

Qualquer discussão sobre a questão de uma fronteira porosa geralmente leva a uma discussão mais ampla sobre imigração, ilegal e legal. O que você ouvirá em seguida como ponto de conversa dos democratas em geral é a necessidade de uma reforma abrangente da imigração. Se lhes for pedido que expliquem o conceito em qualquer extensão, sempre mais cedo ou mais tarde zerará o princípio da anistia generalizada.

Os republicanos, por sua vez, detestam negociar a anistia porque recompensa os indivíduos que violaram a lei americana, com um caminho para a cidadania.

Os republicanos também compartilham a culpa no atual sistema de imigração quebrado. Nas últimas décadas, os republicanos e muitos de seus apoiadores de negócios conseguiram obter um suprimento pronto de mão-de-obra barata e explorável, mantendo uma fronteira mais frouxa.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 9Não é como se o país não estivesse aqui antes. Em 1986, o Presidente Reagan tinha credenciais conservadoras suficientes para negociar um acordo que acabaria com o problema de uma vez por todas. A solução incluiu, de fato, anistia para cerca de 3 milhões de imigrantes ilegais.

As outras partes do ato de reforma, que diziam respeito aos empregadores sendo responsabilizados pela contratação de imigrantes ilegais, seriam muito mais difíceis de aplicar. Sem um programa nacional de E-Verify, que forneceria uma verificação sobre quem poderia ser empregado legalmente, em um período relativamente curto de tempo, muitos migrantes continuaram a trabalhar ilegalmente.

Outra parte da legislação de 1986 consistia em garantir uma aplicação mais rigorosa das fronteiras. Isso nunca realmente aconteceu. O pessoal extra na fronteira e as melhorias tecnológicas foram concluídos em grande parte ao acaso.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 10

Apreensões estrangeiras ilegais dos EUA da Patrulha de Fronteira dos EUA a partir de 2017.

O número de imigrantes não autorizados no país aumentou de uma estimativa de 5 milhões em 1986 para mais de 11 milhões em 2013, quando a Gangue dos Oito tentaria novamente consertar o sistema de imigração quebrado.

É difícil estimar o número real de indivíduos sem documentos nos Estados Unidos em 2019. Existem alguns estudos que apontam para 10 ou 11 milhões e outros até 30 milhões. O número mais baixo colocaria a presença ilegal nos Estados Unidos entre 3% e 4% da população total. A estimativa mais alta coloca mais de 9%. Nesse nível, torna-se uma questão política muito mais potente.

Mais uma vez, a política impede uma análise precisa. É para a vantagem dos republicanos exagerar o número de ilegais presentes, enquanto os democratas querem subestimar os números. A maneira mais segura de chegar ao número verdadeiro é provavelmente dividir a diferença. Isso nos fornece 20 milhões de ilegais ou mais de 6% da população. É um número grande, mesmo em um país com mais de 325 milhões de habitantes.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 11

Senador republicano do Texas nos EUA, Ted Cruz.

Por que os democratas não querem uma aplicação mais rigorosa da fronteira? Qual é a vantagem do fluxo contínuo de migrantes menos qualificados e pobres? É tudo sobre política, pura e simples.

É claro que, com o tempo, tornou-se politicamente incorreto afirmar o óbvio.

Como muitos desses recém-chegados acabam com algum tipo de assistência pública, é provável que apoiem políticos, que defendem fortemente mais gastos federais e estaduais nesses programas sociais.

A vantagem de um sistema de imigração frouxo, com pouca aplicação nas fronteiras, é que permitirá ao Partido Democrata mudar gradualmente o eleitorado. Estados mais conservadores anteriores, com o tempo, se tornarão mais favoráveis ​​à agenda progressista de esquerda.

Um exemplo perfeito disso em jogo é o estado do Arizona. A última vez que um senador democrata foi eleito para um assento aberto nesse antigo estado conservador, antes da vitória de Kyrsten Sinema no ano passado, foi em 1976. Por acaso, é o ano exato em que Sinema nasceu.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 12

Senator democrata do Arizona Kyrsten Sinema

A última eleição que um senador democrata venceria no Arizona ocorreu em 1988. Não é preciso dizer que o ex-senador democrata Dennis Deconcini, que venceu sua eleição pela terceira vez naquele ano, tinha opiniões políticas que hoje seriam consideradas decididamente conservadoras.

Os estados conservadores, conhecidos politicamente como Estados Vermelhos, diminuirão em número, tornando cada vez mais difícil para os republicanos ganhar ou manter a maioria no Senado. Uma vez que eles perdem permanentemente o controle do Senado, as nomeações do judiciário serão retiradas de um grupo de juízes progressistas de esquerda e ativistas.

Dentro de uma geração ou duas, quase todo o judiciário federal, espelhará as visões do elemento progressista do Partido Democrata, que mudará permanentemente os Estados Unidos.

Já é difícil para os republicanos conquistar a presidência nos Estados Unidos. Os dois últimos presidentes que concorreram com a candidatura republicana, George W. Bush e agora Donald Trump, não conseguiram conquistar o voto popular, em seu primeiro mandato. Aconteceu em 2000 e novamente em 2016.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 13

Al Gore (à esquerda) ganhou mais votos populares do que o presidente eleito George W. Bush (à direita) em 2000.

Há alguns da direita que insistirão, isso se deve a uma grande fraude eleitoral. Para sua credibilidade, há evidências crescentes de que a fraude eleitoral não é rara e ocasional, pois os democratas continuam insistindo.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Se não fosse esse o caso, eles não seriam tão veementes em sua recusa em investigar e permitir a cooperação com as autoridades federais no esforço, de erradicar a corrupção.

Há especialistas à direita que afirmam com certa precisão que, se uma eleição for encerrada, o candidato republicano sempre perderá. Votações suficientes continuarão a ser descobertas ou achadas que colocarão o democrata acima do topo, mesmo se o republicano estivesse legitimamente à frente na noite das eleições.

Esse foi o caso da eleição no Senado de Minnesota, entre o candidato republicano Norm Coleman e seu desafiador democrata Al Franken, em 2008. Este último garantiu seu lugar por apenas 312 votos.Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 14

Pode-se argumentar que diferença apenas um senador faz no esquema geral das coisas? É importante lembrar que o calouro Al Franken forneceu os 60º vote na controversa Affordable Care Act, conhecida como Obama Care. Um programa de seguro médico patrocinado pelo governo, que ainda permanece uma área de disputa entre políticos democratas e republicanos até hoje.

Um caso mais sutil foi o que aconteceu em New Hampshire nas eleições de 2016. Lá, um tipo diferente de fraude foi empregado, para custar a senadora republicana Kelly Ayotte seu assento e o presidente Trump, o estado. O ex-governador democrata Maggie Hassan conseguiu derrotar Ayotte com apenas 1.017 votos.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 15

A senadora democrata Maggie Hassan está à esquerda e a ex-senadora republicana Kelly Ayotte está à direita.

Um ano depois, soube-se que, no dia da eleição em New Hampshire, 6.540 pessoas se registraram para votar no estado ultra liberal de Massachusetts, como evidenciado em sua licença fora do estado.

Destas, 5.313 pessoas não fizeram mais nada para estabelecer residência em New Hampshire. Alguém se pergunta se eles também votaram em Massachusetts e o que os levou a cruzar a fronteira estadual para votar? O esforço foi organizado de fora para mudar o resultado de uma eleição?

Novamente, especialistas podem dizer o que importa uma corrida no Senado? Bem, é importante lembrar que a revogação total do Obama Care falhou, com apenas um voto. Também houve várias vezes em que o vice-presidente Pence foi necessário para romper o empate no Senado. Uma reeleita Kelly Ayotte provavelmente tornaria isso desnecessário.

Na verdade, essas pessoas de Massachusetts haviam negado aos cidadãos de New Hampshire o direito de escolher sua própria representação em nível nacional. Além disso, esse tipo de corrupção erode a confiança dos eleitores no processo democrático.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 16

Vários democratas líderes estão pressionando para abolir o ICE.

O procurador-geral do Texas agora afirma que 58.000 não cidadãos votaram nas eleições estaduais desde 1996. Mesmo que o número seja muito menor, deve ser desconcertante, já que o estado possui algumas das leis de votação mais estritas do país.

Existem inúmeros outros exemplos, nos quais houve mais votos expressos em candidatos democratas do que eleitores registrados, no distrito ou distrito de várias fortalezas liberais em todo o país.

Quando os republicanos promovem a idéia de identificação com foto do eleitor e outras reformas para as eleições nacionais, os democratas adotam a posição quase ridícula de que é uma forma de supressão dos eleitores.

Sabe-se que sua posição é irracional, devido ao fato de que, nos Estados Unidos, não se pode conduzir a maioria dos negócios pessoais ou profissionais, sem várias formas de identificação, que invariavelmente incluem evidências fotográficas.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 17

Líder da Minoria do Senado Schumer

A identificação com foto e medidas similares garantiriam que os votos legítimos não sejam cancelados por cédulas lançadas ilegalmente. Obviamente, isso tornaria a fraude eleitoral muito mais difícil de organizar pelos supervisores locais e seus funcionários.

Uma das preocupações mais dissimuladas para a liderança democrata liderada pelo presidente Pelosi na Câmara e pelo líder da minoria do Senado Schumer no Senado, é o custo de construção de um muro. Gastar US $ 5,7 bilhões em um orçamento federal de mais de US $ 4 trilhões de dólares acaba sendo em grande parte uma era de arredondamento.

O déficit para o orçamento em 2019 chegará a algo entre US $ 800 e US $ 900 bilhões, por isso não é como esses políticos de ambos os lados do espectro ideológico forneceram uma administração sábia da bolsa pública.

Perdeu-se qualquer credibilidade sobre o assunto pelos democratas, quando o presidente da Câmara, Pelosi, pediu a aprovação do Obama Care em 2010, quando ela mesma não havia lido a legislação. Um projeto de lei que custaria trilhões de dólares públicos, e ela não achou necessário, dar uma olhada em como os dólares federais seriam gastos.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 18

Presidente da Câmara Nancy Pelosi com o ex-presidente Obama.

Para ser justo, a maioria de seus colegas também não o leu, mas, como oradora, era sua responsabilidade fazê-lo, ao assumir um direito tão grande e novo, que mudaria totalmente o sistema de saúde nos Estados Unidos. Especialmente quando eles não conseguiram garantir, nem um único voto republicano em todo o processo.

Para enfatizar ainda mais sua falta de sinceridade, pode-se apontar facilmente como vários líderes do Partido Democrata não se preocupam nem um pouco com os custos, quando estão promovendo o Medicare for all, a educação gratuita e o chamado New Green Deal, que acabarão totalmente com os custos. indústria de seguros médicos e grande parte do setor de energia do país.

O New Green Deal, que propõe a eliminação de todos os combustíveis fósseis usados ​​nos Estados Unidos dentro de uma década, é estimado a um custo total de US $ 7 trilhões em 10 anos.

Leia Também  Tudo sobre a oferta de ações da Nikola Motor Company

O Medicare For All, como outro exemplo, é um programa estimado em um custo de US $ 3,2 trilhões por ano. Considerando a fonte total de receita federal para 2018, era de apenas US $ 3,34 trilhões, isso zomba de qualquer tipo de responsabilidade fiscal por parte do Partido Democrata.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 19

Kamala Harris, senadora democrata da Califórnia e candidata à presidência em 2020. Ela está promovendo o Medicare para todos.

Os crimes cometidos por migrantes ilegais são outro ponto de discórdia entre democratas e republicanos. Especialistas à esquerda apontam constantemente estatísticas que mostram taxas de criminalidade mais baixas na comunidade de imigrantes do que na população nativa.

No entanto, esses partidários aparentemente democratas não entendem o assunto. A realidade é que, se esses migrantes sem documentos não estivessem aqui em primeiro lugar, nenhum dos crimes que cometeram aconteceria.

A hipérbole política democrata adotada por vários líderes, relativa à conduta do ICE (Imigração e Fiscalização Aduaneira) e com pedidos de abolição, é uma indicação de quão pouco eles apóiam qualquer tipo de controle da imigração.

Na tentativa de obter credibilidade para essa posição intensa, eles compararão as táticas de aplicação da agência do ICE às atividades criminosas da KKK (Ku Klux Klan).

Outro resultado de uma fronteira relativamente aberta é o influxo maciço de drogas ilegais. Quando você ouve políticos democratas opinarem sobre como lidar com essa questão premente, eles raramente revelam de onde vem a maior parte do suprimento.

É preocupante saber que 300 americanos estão morrendo a cada semana, apenas por overdose de heroína, com 90% da quantidade disponível, proveniente da fronteira sul. No geral, existem 100 overdoses de drogas por dia nos Estados Unidos, com a maioria das drogas, provenientes da fronteira EUA / México.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 20

Os buracos nas barreiras fronteiriças dos EUA com o México são um grande problema no combate às drogas.

Para demonstrar a importância da aplicação da fronteira sul, pode ser demonstrado quase diariamente. Somente na última semana, a Alfândega e a Patrulha das Fronteiras dos EUA (CBP) anunciaram a maior apreensão de todos os tempos, o fentanil de drogas opióides sintéticas.

Os agentes confiscaram 254 libras (114 kg) de fentanil e 395 libras de metanfetamina de um caminhão que cruzava um ponto de entrada oficial na fronteira. As drogas foram encontradas abaixo de um fundo falso, de um caminhão de produção.

O fentanil tinha um valor de mercado de apenas US $ 3,5 milhões, mas é considerado tão mortal que até alguns grãos do tamanho de sal podem matar uma pessoa. Os Centros dos EUA para Controle de Doenças relataram que o fentanil é a droga mais envolvida nas overdoses fatais nos Estados Unidos. Este medicamento, foi responsável por 18.000 mortes apenas em 2016.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 21É importante notar que a quantidade de fentanil apreendida poderia facilmente matar 26 milhões de pessoas, se tivesse sido amplamente distribuída no fornecimento de alimentos e água.

Nenhuma quantia em dinheiro nos níveis estadual e federal é suficiente para os democratas, se você os ouvir, no tratamento das vítimas, resultante da pronta disponibilidade de drogas. No entanto, não se pode tentar fechar a fonte, pois isso não serviria aos interesses políticos do partido.

O tráfico de pessoas atingiu níveis verdadeiramente escandalosos. Anualmente, estima-se que 10.000 crianças e 20.000 adultos jovens sejam contrabandeados para os Estados Unidos, sujeitos a anos de abuso sexual.

Uma barreira ou muro de fronteira tornaria o contrabando de tais indivíduos muito mais difícil. Não é tão fácil esconder pessoas em veículos de transporte, como simplesmente atravessar uma fronteira indefesa.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 22

Líder da Minoria do Senado Schumer

A liderança dentro do Partido Democrata continua a insistir em que os muros da fronteira não funcionem. As estatísticas demonstram uma realidade diferente. Na maioria dos casos em que há um muro ou uma barreira importante na fronteira, a apreensão de ilegais é reduzida em mais de 80%.

Outro fator sobre o qual o Partido Democrata permanece insincero é o enorme custo para o contribuinte americano, como resultado da imigração ilegal. Os gastos apenas com aplicação e processamento da imigração aumentaram 40% nos últimos 4 anos fiscais, atingindo US $ 7,4 bilhões somente em 2018.

Vários estudos estimam o custo total da imigração ilegal, bem acima de US $ 100 bilhões por ano.

À medida que os perigos associados à fronteira sul dos Estados Unidos se tornarem mais evidentes para uma parcela crescente do eleitorado, o Partido Democrata descobrirá que sua posição atual sobre segurança é insustentável.

Nos Estados Unidos: os democratas fazem um jogo perigoso de perspicácia ao garantir a fronteira na luta pelo poder 23O fato de um partido da oposição colocar o povo americano, incluindo seu próprio círculo eleitoral, sob tais riscos, a fim de garantir pontos políticos e negar ao presidente outra vitória política, é bastante revelador. A busca de poder por esses líderes do Congresso democrata, obviamente, substitui qualquer outra consideração.

Sem dúvida, o presidente Trump provavelmente declarará uma emergência nacional e salvará o Partido Democrata de sua própria política perigosa e tola, na questão da aplicação das fronteiras. Como comandante em chefe, ele é responsável pela segurança de todos os cidadãos americanos. Ele estará livre para proteger a fronteira sul, nos seus próprios termos.

Os democratas em resposta tentarão detê-lo através do sistema judicial, mas esses esforços acabarão fracassando. Infelizmente para os democratas no Congresso, a legislação aprovada em 1976 e em 1982 dá claramente ao presidente a autoridade para determinar e resolver uma emergência nacional.

Leia Também  Partidos rejeitados nas eleições agora estão espalhando mentiras: Modi



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *