[ad_1]
Este artigo apresenta uma perspectiva de governança híbrida para gerenciamento de desastres. A governança híbrida refere-se a situações em que atores estatais e não estatais fornecem coletivamente serviços essenciais. Argumentamos que o hibridismo costuma ser a norma, e não a exceção, para a gestão de desastres, principalmente nos países em desenvolvimento, onde o estado costuma ser fraco e pode não ser capaz ou não querer fornecer serviços essenciais. Nesses casos, os riscos são tratados por entidades estatais e não estatais – desde cidadãos e ONGs até autoridades consuetudinárias. Por causa de seu papel importante na redução de risco, interromper processos híbridos tentando colocá-los sob a responsabilidade do estado pode criar, em vez de reduzir, o risco. Para fazer este argumento, primeiro delineamos os principais inquilinos do hibridismo e sua aplicabilidade aos desastres antes de ilustrar o hibridismo por meio de três estudos de caso de gerenciamento de risco híbrido em três cidades na África, Freetown, Serra Leoa, Dar es Salaam, Tanzânia e Monróvia, Libéria .
Este relatório faz parte da série de publicações externas da RAND Corporation. Muitos estudos da RAND são publicados em periódicos acadêmicos revisados por pares, como capítulos de livros comerciais ou como documentos publicados por outras organizações.
A RAND Corporation é uma instituição sem fins lucrativos que ajuda a melhorar as políticas e a tomada de decisões por meio de pesquisas e análises. As publicações da RAND não refletem necessariamente as opiniões de seus clientes e patrocinadores de pesquisa.
[ad_2]
