shadow

Barreiras para relatar a adesão às diretrizes em pesquisas de ultrassom no local de atendimento: uma pesquisa transversal de autores e editores de periódicos

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



Objetivo

Embora a literatura que apóia o uso da ultrassonografia point-of-care (POCUS) continue a crescer, relatórios incompletos de estudos de precisão diagnóstica primária foram identificados anteriormente como uma barreira para traduzir a pesquisa em prática e realizar revisões sistemáticas imparciais. Este estudo avalia as atitudes do investigador POCUS e do editor do periódico em relação às barreiras para aderir às diretrizes dos Padrões para Relatórios de Estudos de Precisão de Diagnóstico (STARD) 2015.

Design, configuração, participantes

Duas pesquisas separadas usando uma escala Likert de 5 pontos foram enviadas aos investigadores do estudo POCUS e editores de periódicos para avaliar o conhecimento, atitude e barreiras comportamentais para o relato completo da pesquisa POCUS. Os entrevistados foram identificados com base em um estudo anterior que avaliou a adesão ao STARD 2015 para estudos POCUS publicados em revistas de medicina de emergência, anestesia e cuidados intensivos. As respostas foram vinculadas anonimamente aos dados de adesão ao STARD 2015 do estudo anterior. As respostas escritas foram agrupadas tematicamente nas seguintes categorias: conhecimento, atitude e barreiras comportamentais para relatórios de qualidade, ou outros. Os itens de resposta Likert são relatados como mediana com IQRs.

Medidas de saída principais

O resultado primário foi a pontuação Likert mediana para as pesquisas do investigador e do editor que avaliam o conhecimento, a atitude e as crenças comportamentais sobre as barreiras para aderir às diretrizes STARD 2015.

Resultados

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

A taxa de resposta da pesquisa do investigador foi de 18/69 (26%) e a taxa de resposta do editor foi de 5/21 (24%). A maioria dos pesquisadores entrevistados eram praticantes de medicina de emergência (13/21, 62%). Dois terços dos investigadores estavam cientes das diretrizes STARD 2015 (12/18, 67%) e, em geral, concordaram que a notificação incompleta limita a generalização e a capacidade de detectar risco de viés (mediana 4 (4, 5)). Os investigadores consideraram que as diretrizes STARD 2015 eram úteis, fáceis de encontrar e fáceis de usar (mediana 4 (4, 4,25); mediana 4 (4, 4,25) e mediana 4 (3, 4), respectivamente). Houve uma opinião compartilhada por pesquisadores e editores de que o processo de revisão por pares é o principal responsável por garantir o relatório completo da pesquisa (mediana 4 (3, 4) e mediana 4 (3,75, 4), respectivamente). Três dos 18 autores (17%) consideraram que o idioma de publicação em inglês do STARD 2015 era uma barreira para a adesão.

Leia Também  Os efeitos cognitivos ocultos de longo prazo do COVID-19 - Harvard Health Blog

Conclusões

Embora os investigadores e editores reconheçam a importância de uma pesquisa totalmente relatada, a qualidade do relatório ainda é uma questão central para a pesquisa POCUS. A opinião compartilhada por pesquisadores e editores de que o processo de revisão por pares é o principal responsável pela qualidade do relatório é potencialmente problemática; vemos a pesquisa completamente relatada como parte integrante do processo de pesquisa pelo qual os investigadores são responsáveis, com o processo de revisão por pares servindo como outra camada adicional de controle de qualidade. O endosso das diretrizes de relatórios por periódicos, a auditoria da adesão às diretrizes de relatórios durante o processo de revisão por pares e a tradução das diretrizes STARD 2015 em outros idiomas podem melhorar a integridade dos relatórios para a literatura de POCUS aguda.

Número de registro do teste

Open Science Framework Registry (https://osf.io/5pzxs/)

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *