shadow

As armas nucleares dos EUA na Polônia são uma péssima idéia

As armas nucleares dos EUA na Polônia são uma péssima idéia
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br



As armas nucleares dos EUA na Polônia são uma péssima idéia 1

Em 15 de maio, o embaixador dos EUA em Varsóvia, Georgette Mosbacher, sugeriu a mudança de armas nucleares dos EUA com base na Alemanha para a Polônia. Espera-se que isso tenha sido apenas um erro de um apontado político não familiarizado com questões de armas nucleares da OTAN, não um reflexo do pensamento oficial do governo dos EUA. Mover armas nucleares para a Polônia seria muito problemático.

A Força Aérea dos EUA mantém 20 bombas B61 de gravidade nuclear na Base Aérea de Buchel na Alemanha (bem como bombas B61 no território de quatro outros membros da OTAN). Mantidas sob custódia dos EUA, as bombas poderiam, com a devida autorização em um conflito, ser disponibilizadas para entrega pelos caças-bombardeiros Tornado alemães. Isso faz parte dos acordos de “compartilhamento nuclear” da OTAN.

Os Tornados estão envelhecendo e o Ministério da Defesa alemão está considerando comprar aeronaves F-18 para continuar a capacidade de entrega nuclear da Força Aérea Alemã. Isso reabriu o debate na Alemanha sobre a presença de armas nucleares dos EUA lá, com o líder parlamentar do Partido Social Democrata (SPD) Rolf Mützenich pedindo sua remoção.

Em 14 de maio, o embaixador dos EUA na Alemanha, Richard Grenell, escreveu uma opinião expressando preocupação sobre não “corroer a solidariedade que sustenta o impedimento nuclear da OTAN” e pedindo que o SPD afirme o compromisso da Alemanha com o compartilhamento nuclear. No dia seguinte, o embaixador Mosbacher entrou na briga, com um tweet sugerindo que as armas nucleares dos EUA poderiam ser realocadas e alojadas na Polônia.

Esta é uma péssima idéia.

Leia Também  Noite de encerramento no DNC: Joe Biden aceita nomeação democrata

Primeiro, mover armas nucleares dos EUA para a Polônia seria caro. A realocação exigiria a construção de infraestrutura especial, como cofres de armazenamento subterrâneo WS3 e outros equipamentos para garantir sua segurança. Os cofres normalmente estão localizados dentro de abrigos de aeronaves especialmente reforçados. Embora não sejam um imbecil no orçamento, os militares dos EUA e da OTAN têm necessidades muito mais prementes para reforçar a postura de dissuasão e defesa da aliança.

Segundo, a implantação das bombas B61 na Polônia as tornaria mais vulneráveis ​​ao ataque preventivo russo em uma crise ou conflito. A Rússia implantou mísseis balísticos Iskandr-M em Kaliningrado. Com alcance de até 500 quilômetros, esses mísseis poderiam atingir alvos em quase toda a Polônia em questão de minutos e com muito pouco aviso.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Buchel, por outro lado, teria mais tempo de aviso de um ataque, e as aeronaves que voam de lá pelo menos começam seus vôos fora do alcance das defesas aéreas russas. As duas principais bases aéreas polonesas – que hospedam F-16 poloneses que não têm capacidade nuclear – estão localizadas dentro do alcance dos mísseis antiaéreos russos S400 implantados em Kaliningrado e seus radares.

Terceiro, a colocação de armas nucleares na Polônia seria extremamente provocadora para a Rússia. Este não é um argumento contra provocar a Rússia em geral – dada a Está comportamento provocador, incluindo uma formação militar, retórica belicosa e uso da força militar contra a Ucrânia. (De fato, liguei em 2014 para Washington prestar assistência militar letal à Ucrânia e para que as forças dos EUA e da OTAN fossem enviadas para os Estados Bálticos, medidas que Moscou considerou “provocativas”).

Mas há provocador e existe provocante. Colocar as armas nucleares dos EUA tão próximas da Rússia seria o último. Lembre-se da crise de mísseis cubanos de 1962, quando a União Soviética colocou armas nucleares a 150 quilômetros das costas americanas. O presidente John F. Kennedy impôs um bloqueio naval, que permitiu tempo para chegar a um acordo com Moscou. Ao fazê-lo, no entanto, deixou de lado a recomendação de muitos de seus conselheiros para ataques aéreos e uma invasão em larga escala de Cuba.

Leia Também  O lance da Turquia na Líbia está valendo a pena - por enquanto

Quarto, uma proposta dos EUA de realocar suas armas nucleares para a Polônia se mostraria muito divergente dentro da OTAN. Os membros da aliança declararam em 1997 que “eles não têm intenção, plano ou razão para implantar armas nucleares no território de novos [NATO] membros.” Eles incorporaram isso ao “Ato Fundador” que estabeleceu relações entre a OTAN e a Rússia.

As circunstâncias de segurança na Europa mudaram dramaticamente e, infelizmente, para pior nos últimos 23 anos. Apesar disso, muitos membros da OTAN ainda apóiam os “três não” relativos a armas nucleares que a aliança adotou em 1997. Uma proposta dos EUA de transferir as bombas para a Polônia dividiria aliados, levaria alguns a questionar o julgamento dos EUA e levaria a um debate nuclear mais amplo. a aliança no momento em que a OTAN deve se esforçar para mostrar uma posição firme e unida em relação à Rússia.

A mudança de armas nucleares dos EUA para a Polônia seria cara, militarmente imprudente, porque tornaria as armas mais vulneráveis ​​a ataques preventivos, indevidamente provocativos e divisores na OTAN. Este foi um tweet que não foi enviado. A única coisa que faz, no entanto, é dar a Mützenich um novo ponto de discussão para remover as bombas da Alemanha; citando o embaixador Mosbacher, ele pode afirmar: “Podemos enviá-los para a Polônia”.



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *